2022/05/13 建構妥速有效及嚴謹公正刑事訴訟制度 政院通過「刑事訴訟法」部分條文修正草案及「刑事訴訟法施行法」第7條之22修正草案

記者:趙克裕 報導
為提升審判效能，建構妥速有效及嚴謹公正之刑事訴訟制度，行政院會（12）日通過司法院函送「刑事訴訟法」部分條文修正草案及「刑事訴訟法施行法」第7條之22修正草案，將由本院與司法院會銜函請立法院審議。

行政院長蘇貞昌表示，本案係依司改國是會議結論所提出，有助提升審判效能，建構妥速有效及嚴謹公正之刑事訴訟制度。本案送請立法院審議後，請法務部積極與司法院及立法院朝野各黨團溝通協調，早日完成修法程序。

司法院表示，為促進第一審審判期日之集中審理，並使第二審之審理得以聚焦在上訴爭執之範圍內，以有效提升整體審判效能，建構妥速富有效率及嚴謹富有公義之刑事訴訟制度，達成金字塔型刑事訴訟架構之改革目標，爰以「強化第一審準備程序」及「第二審改採續審制」作為中心，擬具「刑事訴訟法」部分條文修正草案及「刑事訴訟法施行法」第7條之22修正草案。

上述修正草案修正要點如下：

一、「刑事訴訟法」部分條文修正草案部分：

(一)    為強化準備程序，促進審判期日之集中審理，明定法院應於準備程序終結前，就聲請調查證據之必要性及證據能力有無裁定之；證據經前開裁定認無調查必要性或無證據能力者，該證據不得於審判期日調查及主張之。（修正條文第273條）

(二)    為厚實裁判之基礎，明定當事人於準備程序終結後聲請調查證據者，法院於審判期日調查該項證據前，應就調查證據之必要性及證據能力有無裁定之。（修正條文第273條之3）

(三)    為解決現行「覆審制」下第二審審理效能不彰之問題，改採「續審制」，明定有證據能力並經原審合法調查之證據，第二審法院得逕作為判斷之依據；當事人於第二審法院，不得聲請調查新證據之原則及例外；有維持當事人審級利益之必要時，第二審法院得將案件發回原審法院。（修正條文第366條之1、第369條）

(四)    考量簡易程序第二審之程序保障需求，明定準用範圍排除之續審制相關條文。（修正條文第455條之1）

二、「刑事訴訟法施行法」第7條之22修正草案部分：

(一)    本次修正涉及相關訴訟實務資源之配置，宜有相應之準備期間，明定本次修正通過之刑事訴訟法之施行日期。

(二)    為保障當事人之權益，並兼顧程序之安定，明定新舊程序之適用。